Caño Buque: ¿emergencia anunciada o decisiones urbanísticas que deben investigarse? El colapso del puente sobre el Caño Buque no puede entenderse como un hecho aislado. Durante meses se registraron señales de deterioro, procesos de socavación y múltiples alertas sobre este corredor vial. Hoy la pregunta de fondo es si se hizo todo lo necesario para prevenir una emergencia que muchos consideraban previsible. Existen antecedentes públicos sobre afectaciones en distintos sectores del Caño Buque, intervenciones de emergencia y advertencias relacionadas con la vulnerabilidad hidráulica de esta cuenca. Tras el colapso, la Administración Municipal anunció una consultoría para evaluar 39 puentes de la ciudad y declaró la urgencia manifiesta para atender la contingencia mediante contratación directa. A ello se suma otro aspecto que merece ser investigado por las autoridades competentes. A menos de 200 metros del puente se desarrolla un proyecto habitacional de la firma constructora Amarilo, cuya ejecución ha implicado un alto tránsito diario de vehículos pesados, incluyendo decenas de volquetas que circulan permanentemente por este corredor. La ciudadanía ha planteado interrogantes sobre el proceso de licenciamiento urbanístico de esta obra, así como sobre los estudios técnicos de movilidad, cargas estructurales, impacto vial e impacto ambiental que debieron sustentar su autorización. Hasta el momento no existe una decisión oficial que establezca irregularidades; sin embargo, la magnitud de la emergencia hace necesario que dichos procesos sean revisados con absoluta transparencia. La ciudad necesita respuestas. Ustedes que opinan? #CañoBuque #Villavicencio #Meta #Infraestructura #GestiónDelRiesgo #Transparencia #ControlCiudadano #Movilidad #Urbanismo